Mais um round na queda de braço entre o ministro Alexandre da Silveira e o diretor-geral da Aneel, Sandoval Feitosa: dentro da agência, a recente decisão do TCU de apontar riscos em processos da entidade foi recebida como resultado de uma “dobradinha” entre a Corte e Silveira. A leitura é que o ministro agiu nos bastidores junto a integrantes do Tribunal de Contas para a elaboração do parecer que aponta uma série de fragilidades na Aneel. O relatório identificou seis áreas de vulnerabilidade — incluindo morosidade decisória, lacunas na fiscalização, inadequação em processos de outorga, atrasos na regulamentação de etapas da transição energética e até defasagens tecnológicas que poderiam comprometer a segurança do suprimento elétrico. O plano de fiscalização aprovado pela Corte não se limita a uma carta de recomendação: ele engloba auditorias em contratos e concessões, revisão de mecanismos regulatórios e monitoramento reforçado de temas sensíveis, como a fiscalização de distribuidoras e a resposta a eventos climáticos ou cibernéticos que possam afetar o sistema elétrico. Na Aneel, a interpretação é que por trás está mais uma ação estimulada por Silveira com o objetivo de enfraquecer a posição de Feitosa à frente da agência reguladora. O ministro tem sido um crítico contumaz da gestão da Aneel. Já acusou o órgão de lentidão, omissão e de “boicotar” políticas alinhadas ao governo. Também tem pressionado a agência a agir mais rapidamente na revisão ou possível término de concessões, como a da Enel em São Paulo.