Tag: Partido Progressistas

Os líderes do União Brasil e do PP parecem seguir o espírito da célebre frase atribuída a Santo Agostinho: “Senhor, torna-me casto, mas não ainda!”. A recém-criada federação entre as duas siglas estabeleceu sarrafos bem flexíveis para a saída de seus integrantes do governo Lula. No caso do PP, a priori, apenas os afiliados com mandato devem deixar seus cargos. A cancela, “dura” como espuma, permitirá, por exemplo, que todos os apadrinhados de Arthur Lira para a Caixa Econômica permaneçam exatamente onde estão, a começar pelo presidente do banco, Carlos Antonio Vieira. O União Brasil, por sua vez, também estabeleceu uma regra de expurgo bem maleável. Somente os indicados pelo partido serão forçados a deixar o governo. Mas as nomeações de “cotas pessoais” de lideranças da sigla receberão alforria para seguir indexados à gestão Lula. Qual é a diferença entre um caso e outro? Fica ao gosto do freguês. Por exemplo: os ministros do Desenvolvimento Regional, Waldez Góes, e das Comunicações, Frederico de Siqueira Filho, já foram “etiquetados” como indicações do presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Ou seja: só deixam o governo se quiserem ou se foram demitidos pelo presidente Lula.

Há um burburinho em Brasília sobre possíveis mudanças no comando da Casa da Moeda, inclusive com disputas políticas na base aliada. O PP, de Arthur Lira, quer indicar o novo presidente da estatal. Para isso, trava um cabo de guerra com o PT. O atual presidente da Casa da Moeda, Sergio Perini, foi indicado por um petista puro-sangue, o deputado federal Lindbergh Farias, namorado da ministra Gleisi Hoffmann. A Casa da Moeda sempre foi, historicamente, um estuário de interesses políticos – alguns inconfessáveis. É também um lócus com elevado corporativismo e senso de autoproteção por parte de seus servidores. Essa combinação explica, por exemplo, o fracasso do ex-ministro Paulo Guedes em privatizar a empresa. O próprio Guedes desistiu de dar murro em ponta de faca e, em agosto de 2021, retirou a estatal do Plano Nacional de Desestatização (PND). Se, antes, a estatal se notabilizava por fabricar e rasgar dinheiro, devido aos seus seguidos e expressivos prejuízos, nos últimos anos bem ou mal entrou nos eixos. Em 2023, primeiro ano do Lula III, teve um lucro de R$ 202 milhões, quase nove vezes superior ao resultado de 2022 (R$ 23 milhões). No ano passado, também fechou no azul, ainda que com cifras menores – ganhos de R$ 51 milhões. A interrupção dos prejuízos se deve, sobretudo, à venda de serviços para clientes soberanos, leia-se a impressão de cédulas e passaportes para outros países. Ou seja: ali tem casa e moeda para atiçar a cobiça política de qualquer partido.